足协禁止足球运动员文身你咋看，是健康文化还是舍本逐末？

往生

中国有两项运动在中国人心中占有非常非常重要的地位，一项是打遍全球无敌手的体育项目——中国乒乓。一项是被踢出世界无胜过的体育运动——中国足球。没有任何一项运动能够像中国足球一般，值得中国网民集体吐槽。
近日，引发关注的不仅仅是国足0比6输给威尔士，还有国脚们在场上遮盖住此前无处不在的文身。记者得到确切消息：中国足协接下来将在整个足球圈整顿文身问题，中国足协将会有具体的措施。消息一出引发热议，吃瓜群众纷纷表示自己观点。对于此项举措，你又是什么样的观点呢？快来企鹅问答参加这一场足球与文身的辩论吧。

本场辩题：对于足协禁止足球运动员文身，此项举措是利还是弊？
正方观点 此项措施利大于弊，有利于中国足球的发展
企鹅答主小孩有理： 纹身带不来球场上的英姿飒爽
足协整顿纹身，我非常赞成。多数球员纹身的行为还是在模仿西方球员的做法，只为让自己显得酷一点、与众不同一点。
倘若真被问到自己身上的纹身代表着什么内涵，估计绝大多数球员都回答不出。球踢得不怎么样，却带着明显又刺眼的舶来品在球场上跑来跑去，真让人感觉更差。
这种纹身没法传播正能量，也无法彰显独特的个性，只会让青少年球迷跟风模仿。除此之外再无其他了。而且足协也说了，纹身的部位一旦受伤，极易引起感染，对球员的健康也是一种危害。带劲儿的比赛只能靠实力，纹身带不来球场上的英姿飒爽。
企鹅答主永远爱电影：这是精神素质的体现
能让好的队员不纹身当然是件好事，但是如果因为纹身而丢失了好的队员，则就变成了坏事！在提高整体球技的情况下，顺带提升一下整体的素养和外在形象固然是一件完美事，但是当鱼和熊掌不可兼得的非完美情况下，吾窃以为，还是球技重要。
所以整顿这个意义在于，是文化层次上的提升，是对外形象上的展示，是精神素质的体现！但似乎和国足冲线关联不大，所以整顿这个，可行，但别指望整改个这就能把国足的命运彻底改变。
正方的观点十分清晰明了，论据充分。让人不得不折服。但气势强大的反方辩手也不甘示弱，接下来，反方选手请亮出你的观点。

反方观点：此项措施弊大于利，与足球运动并无关系
企鹅答主我的护球最独特：此项措施舍本逐末
个人觉得这有点舍本逐末了。据说是某几个国足元老看完东亚杯后，觉得国足球员球踢得不怎样，但文身倒是很显眼。因此足协领导觉得确实好像这样哦，有碍观瞻哦，所以就禁止国脚有文身。我觉得一个人有文身与否，与他的竞技水平，与他的人品球品是无关的。
姑且不论有些人文身是为了纪念某些事情，比如大赛夺冠，比如妻子儿女的名字什么的，或者是信仰。这些在足坛都很普遍，梅西一条小腿都是文身，贝克汉姆，拉莫斯，内马尔，伊布都有文身，他们踢球怎么样？我想大家心知肚明。中国足球的劣根性不是球员的文身，而是基本功差。
千万别说梅西文身是因为梅西踢得好，个人生活，只要不伤害自己的职业，就不应该用这种成就来衡量允不允许，这是个人生活自由来得。我认为让球员做榜样倒也没错，但要明白我们提升足球到底是提升什么地方，而不是今天不许露文身，明天不许这样那样这些对水平提高毫无帮助的东西上面。

企鹅答主背着女儿去旅行：贝克汉姆有40处纹身，照样不耽误踢球！
好一句：“用自己的球技去征服大家”，问题是：国足还有球技可谈么？贝克汉姆身上有40处纹身，但是他依然能靠自己的球技征服世界球迷。如果国足队员已经沦落到只能靠纹身吸引眼球，那么真的没有存在的必要了。
提起国足，想必是很多国人心里的一个“痛”。这些年来，足协一直在整顿，却总也不见成效。我觉得，归根结底是足协总在一些“不痛不痒”的地方大费周章，而不是仔细反思一下国足真正的“症结所在”。“头痛医头脚痛医脚”，不肯对自己下狠手，这样是治不好“病”的！
辩论场上的观点之战如火如荼进行，让我们对于此次事件有了新的认识，让我们听听场外观众有没有什么新的观点。

中立观点：应该找出中国足球真正的问题所在
企鹅答主乔木：中国足球真正的问题在这里
首先把中国足球的问题列出
国家队成绩不好，是因为联赛水平不高；联赛水平不高，是因为球员的能力不行球员的能力不行.
1、直接原因：球员在青少年阶段，接受的训练有问题.
2、间接原因：联赛中各支球队过分依赖外援.
3、根本原因：我们的联赛已经市场化.
建议：中国足球自身形象改善，不能再假、赌、黑了。普及校园足球，让更多孩子踢上球。让校园足球与联赛选拔联系上，逐步淘汰体校模式。在足球风格上，尽可能统一。在青训方面大力投入，改善培养方法，重视脚下技术和无球跑位的意识。