女子强行挡高铁门被学校停职，是舆论受害者还是罪有应得？

五月de风

近日，一位女子用身体挡住高铁门的视频引来网友热议。视频中一女子站在高铁门口，用身体挡门，阻碍高铁发车，自称要等老公来才行。为了保证高铁正常发车，工作人员和乘客上前劝阻，但不管如何劝阻，女子仍不撒手，该女子的一系列举动造成列车晚点。

随后，合肥火车站官方微博@铁路合肥站就此事发布详细通报，由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停站办客时，一名带着孩子的女性旅客以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，铁路工作人员和乘客多次劝解，该女子仍强行扒阻车门，造成该列车晚点发车。据媒体消息，该女子为合肥市永红路小学教导处副主任罗海丽，庐阳区教体局已对其作出停职检查的处理决定。那么，对于罗某挡住车门致使高铁晚点一事，你怎么看？来企鹅问答分享你的观点吧。

企鹅答主风铃之声：大不了改签不走了
晚了就改签，大不了不走了。至于这样吗？违法不违法先放一边，一人要有最基本的素质，不能以自自我为中心。
情感问答达人我的前任好奇葩：任性到违法，真是醉了
女子拼命阻碍高铁发车，这是多少人的安全，任性到违法，真是醉了。很多人觉得，一无知、二无脑、三无耻，送给这位女士。全车人等你老公一个，你包车吗；她的行为很自私自利，让整个铁路线因她而调图，让全车人等待，而且有高铁撞车的风险。
是的，高铁不是一辆车的事，是所有的铁路配合好的。如果这辆车慢十秒钟，都有可能会出现重大事故的。长达四分钟的折腾！最可怕的是，算算时间，这个女的至少磨蹭了5分钟以上，对于整个高铁系统而言，超过五分钟，这趟高铁线路时间就必须做出调整，随即是整个干线的调整，还有可能带来半个中国火车线路的变化。这多么大的工作量，稍有偏差，这个责任谁能担得起？现实中，很多公共安全隐患的产生，就是因为一些人任性，绑架公共利益，扰乱公共秩序，无视安全规则。现在的高铁、地铁发车间隔早已精确到秒，它们的运营安全与否更在毫厘之间。
借助现代技术，如此高精度的秩序、高水平的安全一般不会出现问题。但是，人恰恰是安全体系中最不稳定的因素，不遵守规则会消解强大的安全防范措施。反思这类事件，我们要更重视人的因素，因为每个个体都有可能对安全及与之密切相关的秩序产生巨大影响。社会的文明是由你我他，由一个个个体构建的。维护公共安全，每个人都有责任。

企鹅答主Mr.L：有知识，却没常识
作为教师应该是受过高等教育的，知道铁路运行都有固定时刻，违反时刻将有什么危险应该清楚。但是依然为了自己的私利去破坏这个规则，有知识，却没常识。
目前，合肥市庐阳区人民政府官方微博@庐阳发布向公众通报了事件的处理情况：一、责成当事人罗海丽立即停职检查；二、勒令永红路小学就教师队伍建设作出深刻检查，深入调查事件原因，依法依规依纪处置到位；三、区教体局举一反三，在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育，严厉杜绝此类现象再度发生。你觉得这种处罚合理吗？

“对该老师的处罚违法”
知名法律博主法律人张一鸣：她是典型的舆论受害者
这位老师是典型的舆论受害者，我认为单位对该老师的处罚违法。根据《劳动合同法》，用人单位可以对具有严重违反劳动纪律和单位规章制度，造成重大经济损失和其他违法乱纪行为的职工，依法处罚。老师是该女子的职业，但在职业之外，她首先肯定没有违反劳动纪律；阻拦高铁也不能算是给单位造成重大经济损失。
而停职，不应该进行道德绑架，在此事件中，大众虽然不能理解这种违法的行为，但能否上纲上线到违反单位制度对该女子停职的高度？老师在工作以外到底能不能有自由？没有明文规定老师要以怎样一种方式，在工作以外还要遵守单位规定，公民在不同的时间呈现给公众的是不同的形象。于我们而言，则不应去评判工作中和工作外哪种方式才是正确的姿势。
网友评论：就我对高铁的理解，延误四分钟没有造成后车追尾已经是万幸。具体到教师这个行业，就应该承担引领社会道德风尚的职责，这是教师之所以领教师薪酬的明确要求之一，特别这个人还是政教主任这一更特殊的职位，受了这份祿就该担这份责。

“说她是舆论受害者，我是不同意的”
文化问答达人读药：作为单位，为何不能对他进行一定程度的处罚
说这位教导处副主任是舆论受害者，我是不同意的。在公共场合的一举一动，至少要经得起舆论的考验，如果把公共场所当成自己撒泼耍赖的地方，这显然不行。虽然是工作之外，但是她的身份是学校的老师，有责任维护学校的声誉。而且，是教导处副主任。
在社会上，每个人的行为都要经受得住任何一个人的审视，都要经得住道德和法律的考验。如果这种行为违反了社会公德，侵害了其他人的正当利益，扰乱了社会公共秩序，为单位带来了不良影响，损害了单位的形象，作为单位，为何不能对他进行一定程度的处罚？
腾讯旅游“百人计划”作者背着女儿去旅行：为人师表，更应该以身作则
为人师表，更应该以身作则，平心而论，不管出于什么个人原因，都不能强行阻拦高铁的正常运行，不然就要承担相应的责任，付出相应的代价。尤其是作为一个学校的老师，更应该以身作则，而不是做一个“反面教材”。
网友评论：罗老师同高铁方的沟通方式，毫无疑问是不恰当的，行为偏激了。但是高度的上纲上线，抹杀一切，枉顾罗老师多年的努力工作，这种处罚正确吗？
“停职检查，并非撤职、也不是开除，没有必要过度解读”
律师裴乐艳律师：不应对停职检查做过分解读
当地教体局对涉事教师进行停职检查，这个停职，并非撤职、也不是开除，没有必要过度解读。停职检查，是要求涉事教师依法依程序接受调查的一个手段。
我认为当地教育局进行停职检查，对涉事教师的违法违纪行为进行调查处理是正确的。但不应对停职检查，做过分解读。停职不意味着已经按法定程序被开除或降低岗位等级。同时，当地教育局应当严格按照法定程序调查处理该事件，应当遵守法定程序、给予涉事教师陈述和申辩的权利，并坚持公正、公平和教育与惩处相结合的原则，最终做出的处分。
就罗某阻挡车门一事，从法律角度看，她触犯了哪些法律规定？会受到什么法律处罚呢？企鹅问答专门汇集了诸多法律专家为你解读。

律师裴乐艳律师：该女子的行为首先应当被铁路公安部门行政处罚，予以拘留、罚款
人说螳臂当车，蚍蜉摇树，都是指自不量力，不知天高地厚的犯傻行为！看完整个事件视频，涉事女子的行为十分恶劣。根据铁路安全管理条例，危害铁路安全的行为，由公安机关责令改正，对单位处1万元以上5万元以下的罚款，对个人处500元以上2000元以下的罚款。给铁路运输企业或者其他单位、个人财产造成损失的，依法承担民事责任。
构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，该女子的行为首先应当被铁路公安部门行政处罚，予以拘留、罚款，如果被认定构成犯罪，还将被追究刑事责任。
（参与本条企鹅问答，请通过腾讯新闻客户端打开本文）