【郭翰随笔】幸福，很难简单
最近一朋友常常提出一些琢磨不透的问题，生活着究竟是为了什么？工作太累，总觉得生活就像赛跑一样。好像生活中，他就从来没有找到过幸福的意义。好像他渴望幸福的感觉，就是无与伦比的强烈。男人为了生活，到处奔走，在外风光着，遇到最简单的一句话“升官发财”了吗？习惯性的语言，总给人习惯性的思维。社会发展，证明着一个不变的事实。为了应付着生活的一切，似乎我们每个人已经越来越变得不是自己。因为成为了自己，感觉就会在别人眼里失去本真。于是，上下级相互观察，同事相互考量，朋友相互加码。总是一切的一切都会慢慢这样变化着。难怪朋友意识里，总是这样那样的无法回归到自己的生活中。其实，生活里，幸不幸福，唯有自己知道。每个人从出生开始，伴随着无数的考验与奋斗。能不能在生活中感受到美好，全凭自己的心理体验。
也许有人说，有钱就是幸福，也许也有人说，有权就是幸福。也许幸福在每个人的眼里都是那么简单，其实幸福并非这么简单。“鞋子穿着合不合脚只有自己知道”，生活过的有没有意义也只有自己才能体验得出。看得出，有时我们在生活里，常常会扮演着无事不通无事不晓的角色。其实，每个人掌握着生活的那一点空间，唯一自己回到自己的世界中才知道。
周国平先生曾经论述和总结过幸福的哲学，他说，对于什么是幸福，从哲学角度主要有两种看法、两个派别。一派叫做“快乐主义”，其创始人是古希腊哲学家伊壁鸠鲁。近代以来，英国的一些哲学家，如亚当·斯密、约翰·穆勒、休谟对此也有所阐发。这一派认为，幸福就是快乐。但什么是快乐？快乐就是身体的无痛苦和灵魂的无烦恼。身体健康、灵魂安宁，就是快乐，就是幸福。他们还特别强调一点，人要从长远来看快乐的问题，要理智地去寻求快乐。你不能为了追求一时的、眼前的快乐，而给自己埋下一个痛苦的祸根，结果得到的可能是更大的痛苦。
另一派叫做“完善主义”。完善主义认为，幸福就是精神上的完善，或者说道德上的完善。他们认为，人身上最高贵的部分，是人的灵魂，是人的精神。你要把这部分满足了，那才是真正的幸福。这一派的代表人物是苏格拉底、康德、黑格尔等，包括马克思，他们强调的是人的精神满足。但是值到今天，人们还是依然谈论，也依然诠释着。
究竟幸福是什么？也许不是我们想象的那么简单？也不会是我们深思熟虑的那么复杂？但从一个人的一生来看，幸福确实不是每个人都能说得清楚，也不是每个人都能简单概括的。如果仅仅从生活的角度，只能说幸福还是难得简单。
想太多，只是徒增烦恼了，珍稀现在生活，知足就很幸福了 如果你有吃穿住，你已比世上75%的人富有。如果你有存款，钱包有现金，还有小零钱，你已是世上最富有的8%了。如果你早上起床，没病没灾，你已经比活不过这周的100万人幸福多了。如果你从没经历战乱、牢狱、酷刑、饥荒，你比正身处其中的5亿人幸福多了。——少一些抱怨了， 就多些幸福！ ＠ヴ静ζ☆ 发表于 2013-4-17 10:49 static/image/common/back.gif
想太多，只是徒增烦恼了，珍稀现在生活，知足就很幸福了
知足常乐
当人活到一定岁数的时候,比方我这个年龄{:soso_e106:}就很自然的懂的知足 ~悠然~ 发表于 2013-4-17 11:27 static/image/common/back.gif
知足常乐
当人活到一定岁数的时候,比方我这个年龄就很自然的懂的知足
我也很知足，什么样的思想，选择了什么样的生活
简单=傻=快乐 我觉得少二点就能挺快乐挺幸福的，但也不能太二了。 现实中,更多的人应该是选择精神上的快乐定义幸福吧~~ 突然想起小时候课本上学习的幸福是什么
页:
[1]